22 января 2015
Как может быть какой-то народ более древним, чем другой? Вот армяне уже везде говорят о своей древности.
Если все люди от Адама и Евы, то тогда нет древних и не древних людей. Все одинаковы, так как от общих предков. По этому признаку армяне не могут быть древнее других. Либо же они тогда должны утверждать, что их предки не Адам и Ева, а Сурен с Сирануш, которые жили на 5000 лет раньше.
А если предположить, что все люди произошли от обезьян, то опять же возникает проблема. Вроде это тоже произошло в какой-то момент времени, когда часть обезьян созрела для осмысленной жизни. То есть все равно получается, что человечество от какой-то группы более совершенных обезьян. Древности одних по сравнению с другими быть не может.
Ну, только если армяне станут утверждать, что все другие люди произошли от шимпанзе, а они от капуцинов на 5000 лет раньше. Это антинаучно, конечно же. Но этим хоть как-то можно объяснить свою древность.
Короче говоря, для объяснения древности армянам надо отказаться от Христианства, которое впервые восторжествовало в Армении и стать дарвинистами с антинаучным наклоном, отстаивая версию происхождения от капуцинов.
Если посмотреть на древность в плане цивилизационности, то опять же древности армян что-то не заметно. Вроде первыми цивилизациями на земле были шумеры, аккадцы, египтяне, китайцы, индусы. Остальные от них производные.
Таким образом, армяне конечно же древние, но ровно настолько, насколько остальное человечество, с тюрками включительно.