Был ли Зороастр пророком Аллаха?

Мусульманин: Зороастр был одним из Божьих пророков. Ведь в Коране говорится, что было много тысяч пророков.

А. А.: А где сказано, что Зороастр Божий пророк? Вера не может быть построена на каких-то предположениях, что, дескать, были тысячи пророков и Зороастр один из них. Где доказательства, что именно он был одним из них? О Зороастре нет ничего в Коране, а это значит, что мысль о его посланничестве от Аллаха, является только предположением. Но, в том же Коране, говорится о том, что нельзя верить в предположения. Вера должна строиться не на предположениях, а ясных и недвусмысленных аятах Корана (нассах). Беседуя с христианами, я обращал внимание на то, что они, в качестве доводов для своих утверждений, часто используют такие обороты, как "может быть", "не исключено", "возможно" и т.д. Но разве это что-то доказывает?

east651_small

Мусульмане не могут идти аналогичным путем и все время предполагать, что может быть, а что нет. И нельзя вводить двойные стандарты. Если Зороастр, возможно , есть в Коране, то тогда правы христиане, которые утверждают, что идея Троицы, возможно была, в своем истинном значении, до Христианства. Я давно обращаю внимание на явные противоречия у мусульман в спорах с христианами. Утверждая что-то о противоречиях и сомнительных местах в Христианстве, они допускают то же самое в отношении самих себя, как это явно видно в нашем случае с Зороастром. И не задумываются, о том, что если Зороастр - один из возможных пророков Ислама, тогда и о Троице древние египтяне знали потому, что возможно эта истина была открыта Богом издавна, но проявилась окончательно в Христианстве.

Зороастр мог быть пророком Божьим точно также, как Кришна или Кецалькоатль из страны ацтеков. Но не более того. Пока не будут представлены доказательства того, что Зороастр действительно был посланником Божьим, утверждать это невозможно.

А пока я не вижу причин, считать зороастризм монотеистической религией. Откройте Авесту и посчитайте, сколько там божеств.

Мусульманин: Да нет же, Вы видите только современный, искаженный Зороастризм. А я говорю о древнем, настоящем.

А. А.: Откуда Вы знаете, что в древности зороастризм был каким-то другим? Где источники, где доказательства? Фактов того, что они были монотеистами, нет.

Кстати, зороастризм близок к ведической религии. А это значит, что если зороастризм был монотеизмом, то тогда индийские культы тоже были монотеистическими. Но тогда тюркские духи или их божество Тенгри – это тоже результат пророчеств; то же самое, и у индейцев, и у африканских племен, и у аравийских язычников. И, наконец, придем к выводу, что язычества на самом деле вообще нет. Но тогда для чего нужен Ислам?

ОГЛАВЛЕНИЕ