Об одной вставке в Библию

  А. А.: Наличие в Библии искажений, противоречий, несоответствий историческим фактам и т.д. является неоспоримым фактом. Часто христианские апологеты, в разговоре с мусульманами, занимаются маленькими спекуляциями. Говорят, что, дескать, это мусульманские богословы утверждают об искаженности Библии. Но, на самом деле, мусульманская традиция тут вообще не причем. Поздние вставки, компиляции и противоречия в Библии подтверждают уже даже сами христианские теологи.

Вот посмотрите, например, на эти евангельские стихи: «Воскреснув рано в первый день недели, Иисус явился сперва Марии Магдалине, из которой изгнал семь бесов. Она пошла и возвестила бывшим с Ним, плачущим и рыдающим; но они, услышав, что Он жив и она видела Его, - не поверили. После сего явился в ином образе двум из них на дороге, когда они шли в селение. И те, возвратившись, возвестили прочим; но и им не поверили. Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили. И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет» .

Христианские составители американской Библии пишут в комментарии к этим стихам: «Ранние манускрипты и некоторые другие древние свидетельства не содержат стихов Марк (16:9-20)» [1] . То есть, эти стихи туда были просто вставлены позднее. К Марку, а тем более к Иисусу, никакого отношения не имеют.

Христианин: Ну, так получается, что до некоторого времени, существовала какая-то другая Библия, правдивая, без "вставок, противоречий и компиляций". А потом настал некий час "X", когда христианам в ней что-то не понравилось, они собрались в очередной раз и решили внести свои изменения. Если это так, то по возможности, приведите хронику этих событий.

А. А.: А зачем хроника? Мне достаточно примера о том, что в Библию вставили огромный отрывок о воскресении Иисуса. Это уже вызывает сомнение в самом факте воскресения. Иначе, почему этот момент вставили в евангелие Марка позднее? А ведь Евангелие Марка, по научной хронологии, считается самым древним евангелием.

___________________________

1. The Holy Bible. New International Version. New York. ("Harper Paperbacks"), p. 908.

ОГЛАВЛЕНИЕ