Христианин: В Исламе помимо жен есть еще и наложницы. Причем с их может быть много и с ними браки не заключаются.
Мусульманин: Наложницы добывались во время войн, когда женщины противника оставались без мужей и защитников. Тогда они переходили во власть победителей. Сегодня речи о наложницах нет, ибо на дворе таких войн нет.
Христианин: Убить мужа, взять себе его женщину со статусом наложницы-рабыни и это ваша мораль? Хотя что об этом говорить если это делал ваш Магомет.
А. А.: А вы бы предпочитали, чтобы без Магомета их насиловала рота солдат?
Христианин: Вы имеете ввиду роту мусульманских солдат?
А. А.: Необязательно, без Магомета пленных женщин насиловали и издевались во всем мире. Магомет как раз и запретил это. Она становилась рабыней только одного солдата.
Мусульманин: А так ведь и было на западе, возьмут город и всех женщин всей армией насиловали, а детей сжигали.
А. А.: Легко рассуждать, как плохи мусульмане и как им не стыдно, что берут женщин в наложницы. А вот побывали бы во время Столетней войны где-нибудь в деревне под Ла-Рошелью или Тулоне, и испытали бы на себе как туда врывались поочередно французы, англичане, а также всякий сброд (все с христианским вероисповеданием, разумеется) и насиловали всех женщин с отрезаниями потом грудей и засовываниями в известное место палок.
Христианин: Дело в том, что эти люди поступали вовсе не по своей вере.
А. А.: Это понятно. Но все дело в том, что массы народа не могут жить только заявлениями о гуманизме, вере, любви. Это удел лишь избранных. Массы нужно заинтересовать и показать, что быть в вере выгоднее неверия. Для этого должен быть четкий Закон. Слабым местом Христианства является именно это. Я не сомневаюсь в том, что среди христиан есть очень даже высокоморальные люди. Но какое дело миру до этого? Нужно построить религиозно-этическую систему, в которой бы народ соблюдал все эти принципы. добровольно и по выгоде.
Мусульманин: Конечно. Солдат вообще может быть неверующим, но заповеди Корана это не только установки для души, они также и реальные законы для общества.
А. А.: И нельзя принуждать рабыню к сожительству. Просто система построена так, что рабыне выгоднее жить с хозяином, чем отказаться. Дело в том, что если рабыне понравился хозяин, он с ней хорошо обращается, то ей выгоднее родить от него ребенка и привязать его к себе. А ребенок уже свободный человек. Он уже не раб. Он вырастет и это дополнительная помощь женщине. А если женщина отказывается, то она рискует быть проданной другому. А с ребенком рабыню уже продавать исламский закон запрещает. Родила, значит остаешься с хозяином, пока не выкупишь себя.
Христианин: А разве не мог Магомет не дать пленную женщину одному солдату?
А. А.: Не мог, так как он бы попрал бы права этого солдата, который в честном бою заслужил ее. Если женщина попала в плен, то исламский закон запрещает издевательства над ней. Ее нельзя насиловать. Но взявший ее в плен тоже приложил к этому усилие, рисковал своей жизнью. Это его добыча. Поэтому эта женщина должна принадлежать ему. А он может ее отпустить, продать или оставить у себя. Это на его усмотрение.
Христианин: А если она не хочет с ним жить?
А. А.: А у нее не остается выбора. Путь назад ей отрезан. Она попадает в совершенно незнакомую среду. Там должно пройти время, чтобы приспособиться. А с хозяином она имеет защиту, еду, жилье. Исламский закон дает шанс этой женщине на самое главное - жизнь и защищает от издевательств. А это главное. А дальше жизнь покажет что делать.
Христианка: Странная логика у вас. Разве вариант изнасилования одним мужиком лучше? Если насилует рота, то хоть помрешь сразу, а насилие одного мужика надо терпеть всю жизнь.
А. А.: И что вы предлагаете? Вот война. Врываются к вам лично солдаты вражеской армии. Вы выбираете изнасилование ротой или жизнь с одним человеком и шансами на то, что можете позднее обрести свободу? Вам легко сейчас выливать тут свои эмоции, а там, в экстремальной ситуации, дело другое.
И самое главное, что исламский закон дает почти 100% шанс не быть изнасилованной и убитой. Это разрешение на продажу женщин. Ведь может быть так, что солдатам женщины не нужны. Они могут и зверствовать в этом случае. А вот если их можно продать, то солдатам выгодно как раз сохранить женщин в самом лучшем виде, чтобы подороже продать. То есть получается, что зверство не выгодно. А выгоднее как раз сохранить и продать подороже. А покупатель - всегда богатый человек, так как бедный человек не сумеет рабыню купить и содержать. А раз богатый, то все условия для ее жизни будут.
Вот это гуманизм и логический расчет в одном флаконе.