Христианин: Есть ли в мусульманской среде механизм отсева радикалов?
А. А.: Видите ли, отсеивать радикалов - это не демократично. Если кто-то хочет быть радикалом, то его нельзя принуждать быть либералом и наоборот. Поэтому, согласно демократическим принципам, нужно дать воможность каждому реализовать себя в любых ипостасях. Если, по принципам американской демократии, каждый человек имеет право быть гомосексуалистом, то на каком основании он не может быть религиозным радикалом? Вы мне возразите, что гомосексуалисты не проводят акций террора, а религиозные фанатики проводят. А я отвечу, что гомосексуалисты разносчики СПИДа, поэтому они социально намного более опасны, чем религиозные фанатики. Теперь если, по демократическим принципам, гомосексуализм приемлем, то он должен быть приемлем и по отношению к религиозному радикализму.
Но если радикализм нарушает законы государства, то для этого есть полиция. Мусульмане не могут кого-то принудить быть либералом по причине своей демократичности. Принуждение мы оставляем органам государства.
Христианин: Извините, но ваша речь звучит так, словно вы подготовили ее для конгресса США.
А. А.: Нет, американцы псевдодемократы. Они говорят о демократии, но сами попирают свои же принципы на каждом шагу. В частности они отказывают людям в праве быть радикалами. На каком основании? Они конечно же не демократы.
Христианин: Вам не кажется, что радикализм нарушает демократию других нормальных людей?
А. А.: Да, вы правы. Но, с другой стороны, отказ в радикализме, это нарушение прав части общества и свободы совести определенной категории людей. Принуждать людей верить по одному типу нельзя, это тоталитаризм.
Христианин: По вашей логике возможно распространение террора, потому что мусульмане не хотят сами бороться с терроризмом, это видите ли не демократично..
А. А.: Выше я уже сказал, что преследование может быть только по факту нарушения закона страны. Но за пожелание стать религиозным радикалом карать нельзя. Это не демократично.