VI. Диалоги о философских проблемах и науке
«Во имя твое
Геракл, сын Зевса, и двое близнецов Леды
Великие претерпели заботы,
Залучая силу твою.
Взыскуя тебя,
Низошли в обитель Аида Ахилл и Аякс»[1].
А Плотин тоже, по-вашему, сторонник единобожия? Вот фрагмент из плотинских "Эннеад": "И силы небесного Движения также недостаточно, чтобы сделать нас беспомощными; если бы Вселенная была чем-то внешним и чуждым, то она бы и осталась такой, какой ее создали творцы, ибо, когда боги сказали свое слово, то человек, каким бы безбожником он бы не был, никак не может противостоять их намерениям"[2].
И потом, что я вырвал из контекста, с чего Вы взяли? Я, что ли, назвал плотиновский трактат «Эннеадами»? Или же, я приписал Аристотелю клятвы Зевсу и другим богам греческого пантеона? Почитайте историю античной философии, почитайте трактаты раннехристианских апологетов - Юстина, Татиана, Тертуллиана и многих других. Все они вышли именно из этого аристотелизма и плотинизма, и говорили о них, как о язычниках. То же самое и в мусульманской философии и трудах современных исследователей. Тут других мнений нет: античность - языческая. С чего Вы взяли некое "единобожие" у Плотина или Аристотеля? Приведите, пожалуйста, хотя бы один серьезный источник, который подтверждал бы это.
Вообще-то, я высоко ценю ваше стремление изучить историю философии античности. Но надо это делать методично, а не высказывать свои мысли. Ваши мысли не подтверждаются ничем. А история философии - это наука такая же точная, как и все остальные. Есть наследие Аристотеля. Его изучают и делают общие выводы. А общий вывод не дает оснований говорить о нем, как о монотеисте. Просто учтите, что современная история философия - это не пустопорожние переливания слов и мыслей, не голословие, не софистика, в которой все могут обосновать формальными умозаключениями вообще все. Это такая же наука, как и все остальные. У нее свои методы, принципы, теоремы и т.д. Поэтому, если вас все это интересует, то вам придется изучать целую науку. Это нелегко, но возможно. Пока же вам необходимо не утверждать что-либо, а только задавать вопросы, так как ваши утверждения не имеют под собой никакой серьезной основы. Изучая философию и размышляя философскими категориями, вам придется забыть многие свои прежние предпочтения. Даже придется забывать, что есть религиозная традиция. Современная философия - это огромный мир мысли, в которой не может быть никаких приоритетов, предпочтений, а может быть только стремление познать все вещи такими, какие они есть, а не такими, какими их считает муджтахид или аятолла. А если Вы хотите сделать философию лишь инструментом для обоснования своих субъективных вкусов и предпочтений, что и делают многие религиозные (в том числе и мусульманские) деятели, то такая "философия" это не наука, а всего лишь «служанка богословия», стремление показать белое черным, апеллируя к формальной логике.
[3] Монизм [от греч. monos - один] - Философская система, считающая, что в основе мира и его явлений лежит одно начало (в противоп. дуализму и плюрализму). (Монизм. // Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940). [4] Монотеизм, греч., вера в единого Бога, противоп. политеизм. (Монотеизм // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона). |