Мусульманин: Почему в Ираке или Афганистане совершаются нападения на сотрудников гуманитарных организаций, которые помогают населению в условиях войны? Ведь нужно воевать против армий, а не против гражданских людей помогающих раненным и больным.
А. А.: А вам не кажется, что все эти гуманитарные миссии являются частью оккупационной политики мировых держав? Они вначале оккупируют страну, утюжат ее бомбами, а потом посылают разнообразную помощь. Это политика кнута и пряника. Вначале оккупация страны, бомбардировка и зачистки, а потом посылают помощь для населения, которое сами же искалечили; стройматериалы для восстановления объектов, которые сами же разбомбили. После этого постепенно рекламируется деятельность гуманитарных миссий и скрываются собственные преступления. А любые действия против этих миссий преподносится как преступление местного населения аборигенов против цивилизованных белых людей. А потом делается вывод, что эти аборигены неспособны к самостоятельной жизни и закрепляется оккупация. Это типичная колониальная политика, которая проводилась с древних времен.
Христианин: Не нужно пытаться оправдать преступления террористов.
А. А.: Я не берусь их осуждать, так как их страна находится под оккупацией. Вам не кажется странным, что мировые державы захватывают чужие страны, а потом ищут виновного не у себя, а в среде оккупированных народов.
Мусульманин: Гуманитарные миссии не оккупанты. Кроме исламского закона существует еще и законы этих стран. Где прописано, что безоружных людей, помогающих другим людям нужно убивать? Я понимаю, что в Ираке или Афганистане народ озлоблен против Запада, но убивать безоружных людей, когда вокруг полно вооруженных солдат противника - это мерзость и трусость.
А. А.: Какие законы могут быть в обстановке хаоса, порожденного оккупацией? Что касается убийства врачей, то это не более мерзко, чем бомбежка мирных афганских деревень. А в количественном отношении это даже не сопоставимо.
Кроме того, я не верю в идейность сотрудников этих гуманитарных организаций. Они за свою работу в неспокойном регионе получают хорошие деньги. То есть фактически они наживаются на войне, несмотря на риск оказаться убитыми. Поэтому, если они сами туда едут за деньги, то вполне закономерно, что там кто-то из них может потерять жизнь. И виновны в этом те страны, которые осуществили оккупацию, потом алчность и жадность на деньги самих этих сотрудников и лишь в последнюю очередь виноваты их убийцы.
Мусульманин2: Действительно, а почему никто не осуждает оккупацию?
Войну в Ираке или Афганистане почему-то выводят за скобки. Получается так: милые сотрудники гуманитарных организаций, врачи в мирное и безоблачное время приехали лечить и кормить афганцев, а те стреляют в докторов и кормильцев. А войну, агрессора, оккупацию никто не хочет замечать?
Думаете, мы одобряем убийство сотрудников гуманитарных миссий? Да нет же! Мы говорим о том, что в условиях оккупации, в условиях захватнической войны плакать о врачах и не плакать об убитых иракцах или афганцах - это фарисейство.
А. А.: Дело в том, что многие люди глубоко мыслить не могут. Ведь задумываться о причинах и все время их искать, это удел лишь малой части людей. Большинство как раз любит думать так, как ему удобно и выгодно. На них и рассчитана вся современная система массовой информации. Что дашь простому народу, то они и проглотят.
Не случайно же древние философы так много говорили о причинах. Ищущий причины является мудрецом. Но большинству людей мудрость недоступна.