Шиит: В книге "Нагдж аль-Балага" много полезного для души человека. Это повествования самого Али ибн Абу Талиба.
Салафит: Книга "Нагдж аль-Балага" не имеет основы, и даже логической цепочки рассказчиков. Поэтому о ее пользе говорить не приходится.
А. А.: Если рассматривать по таким категориям, то вообще ничего не имеет основы. Вот, к примеру, Бухари. Он собрал хадисы по очень следующему методу: один хороший парень рассказал, что другой хороший парень услышал от своего отца (хорошего парня) одну историю. А его отец услышал эту историю от своего дяди (хорошего парня), который услышал от сподвижника, а тот от пророка. Вот вам и аргумент Бухари. Если кто-то хороший парень, то значит это решающий аргумент. Вы в своем сообщении упомянули о "логической цепочки рассказчиков". Это и есть та самая логика? Короче, что лучше Нагдж аль-Балага без "логической цепочки расказчиков" или Бухари " с логической цепочкой хороших парней" - вопрос философский.