26 марта
Часто бывает, что
говорю с каким-то человеком по какой-то теме и выражаю свое мнение по тому или
иному вопросу. В ответ мне он говорит о том, читал ли я такую-то книгу. Я
говорю не читал. Он косо на меня смотрит и говорит, ну раз не читал, значит ты
ничего не знаешь. Тогда иди отсюда подальше.
Я всегда удивляюсь
такой откровенно идиотской позиции таких людей. Говоря читал ли я такую-то
книгу и выводя из этого суждение, на самом деле тот человек признается в своей
собственной тупости, так как строит свое суждение на одной прочитанной книге.
Ну да ладно, даже
если ты прочитал 100-500-10000 книг, то все равно ты не прочитал даже малой
части всего написанного на протяжении тысячелетий человеческой истории. Какая
разница сколько тобой прочитано? Все равно всей вселенной ты прочитанным
количеством не поймешь. И все зависит не от того, сколько ты прочитал, а от
того, как ты мыслишь, какие ты делаешь выводы, обладаешь ли ты умением
приходить к логически обоснованным заключениям. А если этого нет, то от прочитанных
сотен книг ты все равно остаешься ослом, только нагруженным книгами.
Не понимают такие
люди главного, что познание мира, общества происходит на основании огромного
спектра самых различных явлений. Познание происходит из наблюдений, ощущений,
потока самой различной информации. Потом все это смешивается в человеке и
происходит синтез, составляется практическое и метафизическое мировоззрение.
Дальше формируется целостный взгляд человека на окружающий мир. Чтение книг в
этом процессе лишь малая чать общего познавательного процесса.
А почему такого рода
собеседники апеллируют к книгам, к авторитетным авторам и ставят их выше всего?
Да потому что сами не в состоянии правильно проанализировать проблемы, нет
правильно синтеза и выводов от того познавательного процесса, который я описал
выше. Эти люди как дети. Для них раньше были папа с мамой, которые учили их
писить. И сейчас они остались в этом состоянии. Ибо познавательный процесс,
который приводит к правильным выводам присущ не каждому человеку. Но каждый
человек может приложить усилие для этого и развить в себе это качество. А тот,
кто этого не делает вечно будет учиться писить то у папы с мамой, то у духовных
учителей, то у гуру, то у религиозных деятелей, то у политических или
социальных авторитетов, то у актеров.
Такие
"читающие" мои собеседники, которые на самом деле являются ослами, на
которых нагрузили книги, еще любят говорить в процессе разговора, что дескать я
чего-то знаю. Ну тогда я охотно с этим соглашаюсь. Более того, говоря
сократовским языком говорю им, что "я знаю, что ничего не знаю".
Утверждая, что я чего-то не знаю, мои собеседники по сути признаются еще раз в
своей тупости. Ведь обвинить собеседника в том, что он чего-то не знает может
только тот, кто все знает. А кто знает все? Только Бог. И если собеседник
задает такой вопрос, значит приравнивает себя к Богу, что говорит о том, что он
идиот и тупица. Вместо того, чтобы обсуждать проблему он выносит такого рода
идиотские тезисы о том, что дескать ты этого или того-то не знаешь и ты не прочитал
такую-то книгу. И это по их мнению основание для того, чтобы считать себя
правыми в разговоре или дискуссии.
Ну что поделаешь таких людей полон мир. Я всегда на это не обращал внимание. Просто недавно имел разговор с одним таким ослом, нагруженным книгами, который к тому же никак не научился правильно писить и вечно ищет руководство для писанья. И он же постоянно говорит мне, что я чего-то там не знаю, признаваясь на самом деле, что он сам тупица и моральный урод. Только сам он этого не замечает. И сегодня решил написать об этом потому, что есть много людей, которые сталкиваются с подобным. Просто хочу сказать вам всем, что когда вы такое встречаете, знайте что перед вами тупица, идиот, моральный урод и т.д., несмотря на то, что он разводит демагогию и красиво говорит. Он просто осел, нагруженный книгами.